教会不是地下钱庄--from 美龄

Dear All：

Natalie写的信很令人感动。

 我虽然远在上海，但也很关心台北的事情。

 我其实有话想跟Steve说，希望Natalie、蓉慧或吕光能帮忙打印这封邮件给他。

 我希望Steve在台湾期间，能向台北教会的弟兄姐妹道歉，尤其是1991年-1999年交十一奉献的人，还有一些已经离开教会的，但在这段期间也有交奉献的人。

 听到这件事情，我觉得很难过，好多天觉得心里不平。相关事实细节我在此就不予置评，待你们的说明会去讨论。但我想提醒的是，本案的最高法院是末日审判，如果本案中的相关事实两造有不一致之处，如果当中有当事人或相关见证人说谎的话，根据启示录，一切说谎话的，是要丢到火湖里的。我已经根据圣经在此提醒大家，希望在周三说明会时，大家要秉持良心说诚实话。不要到末日审判在神面前说：“电话都有通，怎么没人告诉我啊？”然后被丢到火湖里。

 我只想表达我的感受和看法：教会不是地下钱庄（约翰2：13-25  洁净圣殿）

我在1991年下水，见证了Steve和Jane带领传道团到台北建立教会的过程。我很感谢他们非常辛苦地建立了这个家庭，帮助我们认识神。

2008、2009年期间，我因失业，生活陷入困难，也向教会申请了爱加倍计划的贷款NT30000元，目前已经还清。

也许Steve会觉得，他的购车款项已经还了，目前车子也登记在教会名下了，为什么大家还是要一直吵这个问题呢？

 关键在于奉献的性质，以及当初借用的过程。

我知道这件事，内心最真实的感受是，自己长期对教会的信任感被破坏了，我没有想到，原来奉献是这样在使用的，无须经过大家讨论同意，即可将巨额款项台币90多万元借贷给私人，这里是地下钱庄吗？

1991年到1994年我在台大读书，由于父母早逝，大学期间的学费奶奶会给我，其它生活费要靠自己兼家教、打工赚取，经济压力很大。但即便如此，再怎么没钱、生活再怎么辛苦，我没有少交过十一奉献，也没有和教会谈判减少十一奉献的比例，别人是有余，我献上的是穷人养生的奉献，也许不多，但也是我辛辛苦苦赚来的。

我愿意这样奉献，是我一直以为，教会奉献是奉献给神的，给教会的，是作传道、教会事工用的，包括全职工薪水，场地费用、活动费用、帮助一些真正有需要的人以及其它与传道、教会事工有关的用途。我没有想到，教会的奉献被用于私人的调头寸，好像地下钱庄一样。

当大家在争论究竟能不能这样借款，我想，要先厘清奉献的性质、用途，奉献是给神的供物，主要要用在教会事工上，私人借贷是属于在主要用途以外的特殊用途，原则上未经教会同意，应是不能借贷的。因此，Steve要向教会借款购买私人使用的车子，由于并非奉献的主要用途，应该要经过教会的同意，在当时教会各项财政制度不健全的情况下，我认为不是只要经过其它传道人的认可，由于款项金额庞大，也要询问所有奉献弟兄姐妹的同意，还有上帝的意思，因为当初我们奉献出这笔钱，不是要给Steve作私人购车款调度用的，是要作教会事工的，传道人没有按照奉献的用途本旨使用奉献，擅自借用作为私人之用，这真的伤害到我对于教会领导的信任，觉得领导没有忠心于神的旨意使用奉献，我觉得很难过，在借用当时，Steve有以敬虔的态度看待奉献吗？

Steve作为传道人，可能想要有台车子开，但这可以与他的上级领导讨论，是否有交通津贴之类的福利，应该等到条件谈妥了，再跟教会领取交通津贴款来购车。而不是以自己的权力，片面决定借用教会巨额款项购买私人使用的车子。所以，我认为，Steve没有按照奉献应有的用途去使用奉献，未经教会奉献的弟兄姐妹同意，就擅自借用巨款买私人使用的车子，伤害了我们的信任，我希望他可以针对这一点，就不当使用奉献向台北教会的弟兄姐妹公开道歉。同时，并声明教会奉献的立意、用途，并警惕其它传道人、全职工、领导要尊重教会奉献，不要凭己意随意使用，而要作神忠心的管家。

传道人也是弟兄，圣经说，all you are brothers，传道人也会犯错，关键是犯错后能有谦卑悔改的态度，传道人不是靠权柄带领，而是靠谦卑、服侍与榜样来带领。

坦白说，这件事情绊倒我了，尤其后来教会处理这件事情的态度。由于上海尚未公布台北的公开信，我仅能就我所知表明我的看法。就我所知，台北教会并未就如此借款是否妥当站出明确立场，这让我实在不明白以后的传道人、领导或弟兄姐妹是否也可援用Steve的案例，向教会借款作为私人调头寸之用？教会是地下钱庄吗？由于教会立场态度不明确，已经影响到我给奉献的信心了，我根本不知道教会到底会怎么使用奉献，这么多年来，我一直相信教会领导会忠心使用，给奉献时从无疑心，没想到，教会奉献被当成地下钱庄的借款。目前台北教会有个财政团队，但是他们可以查核教会的账目吗？台北教会现在有健全的财政监督机制以避免腐败吗？我现在要给奉献，给得很挣扎，这个月都不想汇款了。因为教会都没有健全的监督机制让我有信心教会奉献不被滥用、误用或私吞。

也发现自己现在无法信任毫无财务监督机制的教会，坦白说，我只有在1991年-1992年年轻门徒时思考过离开教会的事情。现在我有在想，既然我无法信任这个教会处理财务的方式，给奉献之时，要带着那么多问号，给得不甘心乐意，估计神也不悦纳。关于Natalie email 所提及教会的问题，我也开始质疑这个教会的领导方式，似乎已经偏离圣经标准，那我还要继续留在这里吗？

我相信，和我有同样感受的弟兄姐妹不在少数，开始不太想交奉献了。希望Steve在这件事情上能率先向大家道歉，重申教会奉献的用途，尽速推动财务监督机制的改革，将教会的财务状况公开摊在阳光下，接受弟兄姐妹的监督与检视，如此才能挽回弟兄姐妹对于教会的信心，也能挽救台北教会免于分裂的危机。 

美龄

落笔于上海

2012年10月16日